Maio 23, 2009 at 4:55 pm
Mudança na extensão dos pacotes do Slackware
Em 8 de maio deste ano, o Patrick anunciou a mudança nas
extensões dos pacotes do Slackware, de tgz para txz.
Mais do que uma mutança na extensão, foi mudado o
compactador dos pacotes no Slackware, removendo o tradicional gzip
para o uso do xz.
A mudança é transparente para os usuários do
Slackware, mas para a distribuição, esta atitude
permitirá que o Slackware continue a ser distribuído
em um DVD de 4.7GB, ainda por muito tempo. Para se ter uma ideia, a
última versão do Slackware (12.2) ocupa 3.9GB em
tgz. Se compactada pelo xz, espera-se que ocupe algo entre 2,8GB a
3,1GB.
No momento, a versão current, com todas as
atualizações e novos pacotes, ocupa não mais que
3,6GB, ou seja, 400MB menos que a versão anterior. A diferença
somente não é maior pois 2,0GB destes pacotes são
de fontes, as quais geralmente são distribuídas em
bzip2.
O xz utiliza o algoritmo de
compactação lzma,
que é utilizado por padrão pelo utilitário
7-zip. Em suma, ele permite a
compactação de arquivos em até três vezes
menos tamanho que o gzip, além de uma descompactação
relativamente rápida.
No Changelog
da distribuição, o Patrick apresenta uma comparação
na compactação com o gzip e o xz do pacote de fonte do
kernel Linux, que descompactado ocupa 339.722.240 bytes. Fiz
mais alguns testes para ter uma ideia melhor da questão. Segue
abaixo a tabela de com as comparações:
|
Compact. |
Tempo de compact. em segundos |
Tempo de descompac. em segundos |
Comparação no tempo de descompressão |
Tamanho Compactado em bytes |
Compact./ relação ao original |
Compact./ relação ao gzip |
|
gzip |
24,148s |
3,716s |
100% |
74.479.700 |
21,9% |
100% |
|
bzip2 |
1m48,430s |
23,528s |
633% |
57.805.912 |
17,0% |
77,6% |
|
xz |
5m49.511s |
6,510s |
175% |
49.150.104 |
14,5% |
66,0% |
Como observado na tabela acima, o xv é muito lento na
compressão, se comparado ao bzip2 e ao gzip. Isto não
irá interferir no usuário do Slackware, a menos
que este esteja fazendo seus próprios pacotes. Na
descompactação, o xz é quase tão rápido
quanto o gzip, enquanto que o bzip2, levou até seis vezes mais
tempo neste aquivo de teste. Na taxa de compressão, o xz
superou a todos os compactadores, sendo 9% superior ao bzip2 e 34%
superior ao gzip.
Quanto ao consumo de memória na descompactação,
o gzip chegou a requisitar 4MB, em minha máquina, enquanto que
o bzip2 algo em torno de 9MB, aproximadamente o dobro do gzip. Já
o xz, consumiu quatro vezes mais memória que o gzip,
aproximadamente 16MB, mas ainda assim é um consumo modesto se
comparada às memórias das máquinas atuais e o
benefício do gando no desempenho da Taxa de Compactação.
Esta combinação de baixo tempo de descompactação,
alta taxa de compressão e baixo consumo de memória, é
que faz do xz um ótimo candidato a compressor de pacotes para
o Slackware.
Uma outra questão levantada na ocasião, foi quanto a
possibilidade do Slackware criar uma extensão própria,
como a exemplo da Debian (.deb) e da Red Hat (.rpm),
mas esta sugestão já foi descartada pelo Patrick, pois
acredita que é mais transparente manter o nome da extensão,
como uma abreviação do processo de empacotamento do
pacote (tar + xz = tgz, em acordo com o princípio KISS).
<< Slackware 64bits, agora oficial Rede Wireless com o wicd >>
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
No comments yet, be the first!